一个愿买，一个愿卖。一手交钱，一手交货。心照不宣，不必兜圈子，尤其是尚没有经济实力进入“不为五斗米折腰”之高尚境界的书画家们，既可以避免流露出对艺术市场的那种尴尬的渴望，又可以有效地保护自己，避免被所谓的朋友们以亲戚、师生、同乡、同学、同事等各种社会关系的名义加以索取。对于除了书画别无长技，期待通过多年苦练书画技巧养家糊口的书画家们而言，你去他的工作室白吃白喝，临走还要白拿，这种行径跟打劫有啥区别?稍微斯文一点的，也许会说“你也不容易，我帮你宣传宣传”。这些所谓的朋友们，无外乎利用书画家们爱面子的清高心理，作品落到他们手上，或者束之高阁，或者即便挂出来，也常常是这类人的一个炫耀资本。
如果你已经有了一点小名气，通过这种甘愿被打劫的方式，就能获得更大的名气?
如果你根本就没有什么名气，更不要奢望打劫者替你免费做广告。自古以来，商有商道，艺有艺品。名气靠的是实力。
就像一个流行的心理学段子讲的那样，帮助过你的人，以后还可能会继续帮助你。打劫你的人，只要他们这种人的爱占便宜的品行不改，他今后还会继续打劫你。而他们实施打劫的借口和套路，也不会有任何新意。
书画家们与其欲说还羞，倒不如壮起虎胆，要么付钱，要么走人。
据说，黄永玉曾经有言，“画、书法一律现金交易为准。钞票面前，人人平等。当场按件论价，铁价不二。一言既出，驷马难追。纠缠讲价，即时照原价加一倍，再讲价者放恶狗咬之，恶脸恶言相向，驱逐出院!”每读之，尽管也觉得不近人情。转念一想，这样做，至少忠实于书画家们自己的内心。
书画交易，历来披着文明的面纱。买家从来相信，作为高雅精神产品的制造者们，应该是温文尔雅、唯唯诺诺的。书画家们也宁愿市场永远相信，毕竟还有一些“不装B”的书画家，任劳任怨、任打任宰。事实上，在市场铁律的前提下，只有当书画作品回到“商品”本身的话题上，对市场价值的相关探讨才会进入正常的轨道。商业社会无外乎就是“买”和“卖”，这并没有什么可耻的。书画无论是作为一种只有经过多年刻苦训练才有所成就的技巧，或者是作为一种参与市场流通的有价商品，只要遵循市场规则，不欺行霸市，不弄虚作假，不以次充好，不恶性竞争，不坑蒙拐骗，不玩弄心灵鸡汤，那么作为商品交易的书画买卖，双方究竟有什么不能坦然面对呢?
书画家都是不食人间烟火的吗?错。死要面子活受罪的书画家，越来越少了。黄炎培曾经说过“我今定价一联一幅一扇米五斗，渊明不为五斗折腰去做官，我乃肯为五斗折腰来作书”。书画家作为跟我们一样的大活人，有他的A面，也有他的B面。书画交易作为商业市场的一种具体形式，有A面，也有B面。一旦撕开更多的面，我们就会发现书画家们没有“装B”，而是因为他们原本就有“A”和“B”。书画交易也没有“装B”，而是市场原本就有“A”和“B”。
