近日美国《ARTnews》杂志公布了2015年“顶级藏家200强(200Topcollectors)”名单，对全球艺术品收藏家做了一次年度的评析和总结。据说“顶级藏家200强”的名单是《ARTnews》杂志的记者通过调查、采访全球专家制定出来的。其中入围的中国收藏家有：王健林、王中军、杨滨、乔志兵、王薇与刘益谦、余德耀、刘特佐、刘銮雄、刘銮鸿、郑志刚、刘德浩、陈泰铭、黄崇仁。毕加索代表作《两个小孩》被大连万达集团以2816万美元的价格竞拍获得王中军3.77亿元人民币拍得凡·高晚期画作《雏菊与罂粟花》 上述中国顶级藏家为什么能够入围呢?据说是因为王健林的万达以2816万美元的价格竞拍获得毕加索的代表作《两个小孩》。王中军“尤其钟爱印象派和现代艺术”以约3.77亿元人民币拍下梵高作品《雏菊与罂粟花》，以2990万美元拍下毕加索1948年创作的《盘发髻女子坐像》等等。而杨滨、乔志兵、余德耀等全得益于他们对中国当代艺术的喜爱，斥巨资收藏艾未未创作的概念派雕塑，杨福东拍摄的喝香槟的派对狂的时髦照片，曾梵志创作的身穿西服头戴面具的男人的画作，以及张晓刚、刘小东、岳敏君、周春芽等的作品。另外这些顶级藏家对安迪•沃霍尔以及西方当代艺术如阿德尔、卡特兰的作品也多有涉猎。 从《ARTnews》的评选标准来看，给我的第一印象是价格。即藏家在世界各地艺术品市场竞得的昂贵的作品成交价格。其实从真正收藏的角度来看，许多艺术品的价格并不等于它的价值，好的东西也许是贵的，但贵的东西不一定就是好的。国内有一批收藏中国近现代书画的顶级藏家，近十年来，他们可以在竞拍场上以几百万元，几千万元人民币竞得一些名家巨擘的作品，也可以用几十万元甚至十几万元购得一幅艺术价值相当高，堪称一流的作品。成熟的评选者对成熟的收藏家的评选标准：首先是看他收藏有谁的作品，其次再看这些作品是属于什么艺术水准的作品，最后是看有艺术水准藏品的规模与数量。这里没有钱的概念，因为钱在收藏领域具有时期性的特点，它永远在浮动和运动中。潘天寿《鹰石山花图》李可染《井冈山》 但是单纯批评《ARTnews》只重视艺术品的价格似乎又冤枉了它。面对着中国的艺术品市场《ARTnews》竟如此健忘：刚结束不久的嘉德春拍，潘天寿的《鹰石山花图》、李可染的《井冈山》被中国内地某藏家以2.79亿元和1.27亿元竞得，被传为春拍的佳话，甚至有业内人士认为此举提振了艺术品市场，是书画市场转暖，走出低谷的标志。而2014年嘉德秋拍引起轰动效应的关山月的《晨练》和黄胄的《高原子弟兵》也被同一藏家以2000万和3380万元竞得。特别是在2011年北京保利秋季艺术品拍卖会上该藏家以2.67亿元人民币的价位竞得了徐悲鸿1951年创作的《九州无事乐耕耘》，这是徐悲鸿的代表作之一，并由此创下了中国近现代书画中仅次于齐白石《松柏高立图及篆书四言联》的市场价位，同时也是徐悲鸿作品迄今为止最高的价格。 以这样的市场资历，若以竞买力和价格论英雄，这位藏家总可以荣膺顶级藏家的桂冠，而跻身于诸强之列了吧?但事实是国内诸如这样的藏家是入不了《ARTnews》的“围”的，由此我们也许能够窥出《ARTnews》“围”的一些端倪。 看来《ARTnews》有自己评选的标准，而这个标准是丝毫不含糊的。这个标准概括起来就是：第一，你在哪里买东西;第二，你买谁的东西。被《ARTnews》青睐的顶级藏家，最好是在境外的外国拍卖公司买东西，除此之外的成交记录《ARTnews》是不屑的。而买谁的东西就更被《ARTnews》所挑剔，在《ARTnews》看来，西方印象、后印象时期、现代艺术、战后及当代艺术的一批艺术家的作品与中国的当代艺术最值得收藏，似乎只有这些艺术家的作品才能称得上是艺术品，而不收藏这些艺术品就没有资格入围顶级收藏家之列。将收藏仅仅与西方艺术和当代艺术挂钩，这不能不说是对于收藏的一种冒犯甚至亵渎。笔者对于高更、莫奈、塞尚、梵高、弗朗西斯•培根、贾科梅蒂、毕加索、达利及其作品也很尊崇，对于当代艺术也无成见，而有偏见的恰恰是《ARTnews》，它对于作为中国艺术品市场砥柱的中国近现代书画视而不见，对于中国近现代书画领域的一批名家大师如：吴昌硕、齐白石、徐悲鸿、张大千、黄宾虹、傅抱石、李可染、潘天寿、林风眠等抱之以沉默，对于收藏近现代书画的藏家以漠视，归根结底是《ARTnews》对于中国传统文化在脑子里就有一种根深蒂固的偏见。 《ARTnews》，你的全球顶级藏家200强名单出炉了，我乜斜着眼睛，敏锐的捕捉到了你对中国传统文化冷漠的目光。
